孟买高等法院决定暂停对该案的审理，直至浦那初审法院允许一家位于浦那的餐馆使用“汉堡王”这一名称。
法官AS Chandurkar和RS Patil听取了美国汉堡王公司对其在浦那餐厅使用商标名称的请求。法官指出，在初审法院作出有利于浦那餐馆的裁决之前，已有一项禁止使用该名称的禁令，并将其延续至9月6日，即下次听证会的日期。
汉堡王是全球第二大快餐汉堡连锁企业，自1954年起使用该商标，并于1982年在亚洲开设了首家特许经营店，目前在亚洲拥有超过1200家特许经营店。该公司在新德里的第一家餐厅于2014年11月9日开业，随后在浦那等地开设了多家分店。
此案的争议源于2008年，当时美国公司为了维护其法定权利，向由Anahita和Shapoor Irani拥有的浦那食品店发出警告，因其申请使用“汉堡王”商标。
2009年，该美国公司向位于Camp和Koregaon公园的餐馆老板发函，但遭到对方的拒绝，后者坚持在其餐厅使用“汉堡王”商标，并表示美国公司的餐厅在印度并不存在，因此无法主张任何普通法权利。
美国公司的立场是，其在市场上享有良好声誉，任何商家使用相同或相似的标志都是不诚实和恶意的，违反了法律。该公司表示，“由于伊朗人的非法行为，可能对其商誉、业务和声誉造成的损失是无法量化和弥补的。”
另一方面，伊朗方面则表示，美国公司的商标与他们的店名“汉堡王”并无相似之处。他们指出，“汉堡王”名称的设计上没有相似之处，尤其是在颜色使用上，他们在“汉堡王”两个词之间使用了一个皇冠。伊朗人表示，自1989年以来一直经营其中一家店，自1992年以来使用“汉堡王”名称，并称他们甚至不知道美国公司的存在。
2011年晚些时候，这家美国公司将伊朗人告上浦那法院，并请来证人支持其主张。
伊朗方面声称，汉堡王商标于1979年在纸和纸制品上注册，直到2000年5月才在三明治、汉堡等类别上注册，因此商品注册类别不同。他们还声称受到精神骚扰，并要求赔偿200万卢比。
在8月16日通过的一项命令中，初审法官驳回了美国公司的主张，指出位于浦那的“汉堡王”餐馆在美国汉堡连锁店进入印度市场之前就已运营，而后者未能证明当地食品店侵犯了其商标。
尽管法院驳回了2011年的诉讼，但也未接受伊朗人提出的经济赔偿要求。
本文来自作者[访客]投稿，不代表uapxa号立场，如若转载，请注明出处：https://www.uapxa.cn/zlan/202508-1956.html
评论列表（4条）
我是uapxa号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《孟买高等法院对汉堡王商标诉讼裁定临时保护措施》能对你有所帮助！
本站[uapxa号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 孟买高等法院决定暂停对该案的审理，直至浦那初审法院允许一家位于浦那的餐馆使用“汉堡王”这一名称。 法官AS Chandurkar和RS...