克雷格·卡皮坦和汤姆·迪兰
卵石·霍珀，摄于2018年。
著名的奥克兰社交媒体名人卵石·霍珀(Pebbles Hooper)面临一系列与其网络活动相关的指控，包括在未获一名男子同意的情况下，恶意在她的onlyFans页面上发布了与他的私人性爱视频。
这位34岁的社交名媛和前《新西兰先驱报》八卦专栏作家于周五出现在奥克兰地方法院，法官安娜·斯凯勒恩通过视频链接拒绝了她的无罪释放申请。
“胡珀女士的行为对受害者造成了巨大的影响，”斯凯勒法官表示。
“胡珀女士需要为她的冒犯行为承担责任，以促进一种目前似乎缺乏的责任感。”
胡珀被判处6个月的监管，其康复条件将由惩教所决定。
在去年的单独审判中，胡珀承认了2021年7月违反法院命令的一项罪名，她在社交媒体和自己的博客上发布了关于一位网红的帖子。她对另外四项指控表示不认罪，这些指控涉及有关这名女子和三名男子的网上帖子:一名媒体人、一名法院命令她不得发布的艺术家，以及一名被控隐瞒姓名的性犯罪者，她在社交媒体上曝光了这名男子。
法官Skellern随后宣布她对媒体人的指控和故意违反对性犯罪者的压制，但发现她两次违反了《有害数字通信法》，因为她发布了关于onlyFans受害者和这位艺术家的帖子。
胡珀在审判中承认，她于2021年在onlyFans上发布了两段与一名男子的亲密视频，但她坚称，她并不是有意通过严重的精神困扰来伤害他——这是犯罪的必要条件。她将视频贴在了100美元的付费墙后，以阻止粉丝真正看到视频。她作证说，她认为任何看过视频的人都无法认出他，因为视频拍摄得太近了。她说，整个计划都是为了揭露他仍在匿名关注她的公开账户，尽管她要求他不要这样做。
他作证说，他多次给她发信息，要求她删除这些视频，但她的回应是让他离开她的onlyFans页面，并威胁要发布更多视频，并联系他的工作单位。这些视频在第一次请求后大约两周被删除，但只是因为onlyFans因警方投诉而关闭了她的账户。
当在证人席上被问及她是否知道这些帖子会“伤害”这名男子时，她回答说:“你不能因为脆弱就永远成为受害者，毁了别人的生活……你是成年人了……我觉得我必须这么做，你知道，我证明了我的观点。”
今天在奥克兰地区法院宣判时，Skellern法官接受了Hooper的辩护律师Harrison Smith的观点，即社区工作的判决弊大于利，因为她可能会暴露在一个可能对她有害的环境和个人中。
Skellern询问Hooper是否能够给予情感伤害赔偿，但被告知这位社交媒体名人在被定罪后将失去工作，并且无法做到。
史密斯认为，胡珀是在“讨伐”社交媒体上的影响者，让他们更“负责任”，她的行为并没有“促进自身利益”的意图。
“作为一名社会倡导者，她对种族主义、性暴力和身体暴力等问题发表了评论……诚然，胡珀女士的做法是对抗性的，或许还有些鲁莽……可以理解的是，她以八卦专栏作家的身份开始了自己的职业生涯。
“在坚硬的外表背后，是一个遭受了巨大痛苦的人……由于社交媒体上的迫害，最终导致她不得不辞去记者的职务。”
史密斯认为，如果个人想通过在社交媒体上公开自己的个人生活来促进他们的商业利益，他们必须接受这样一个事实，即社交媒体可能会受到批评。
Skellern法官表示，鉴于Hooper是通过视频连线出庭的，而且技术也不太理想，她不会详细说明拒绝Hooper无罪释放的决定。
在11月发布的书面判决中，法官Skellern同意控方的观点，即Hooper故意伤害受害者，即使她确实在帖子中采取了掩盖他身份的措施。
法官指出:“有多少人会认出(他)，这只是需要考虑的一个问题。”“她的目的是确保他认识到自己，让他痛苦，最终目的是迫使他采取她想要的措施。”
法官还驳回了辩方的论点，即一个“普通理智的人”在考虑到明确的内容被严格删去，不会有暴露身份的风险时，不会遭受严重的情绪困扰。
法官说:“我认为，在未经对方同意的情况下发布这些材料，拒绝删除，并威胁要联系受害者的雇主，会使普通理智的人感到绝对无力，因为他们的形象被以这种方式使用，并造成严重的精神困扰。”
胡珀还通过推特违反了2019年的一项法院命令，在一位艺术家作品的截图上写了“虐待女性”的字样。这位艺术家已经指控她违反了《有害数字通信法》(Harmful Digital Communications Act)，因此她被命令不得公布他的名字或任何可能通过他的作品识别出他身份的东西。
胡珀作证说，她并没有打算通过她的评论来识别这位艺术家，如果她有这样的意图，她就会“直接说出名字”。她的律师辩称，该帖子没有指明这名男子的身份，因为观众需要知道这幅画是他的。法官不同意，称该帖子“明显”违反了禁令。
然而，法官认为，没有足够的证据证明她故意违反了压制罪，因为她暴露了涉嫌性犯罪者。这名男子是她以前的熟人，2014年被判有罪，当时没有姓名保密。但他的定罪后来被上诉法院推翻，他在重审中被解雇后被永久压制。胡珀说，她不知道他已经获得了压制权。
检察官指出，她在《先驱报》的前工作证明，她应该更清楚，在没有核实禁制令的情况下就发布法庭案件。她的律师成功地辩称，她不可能合理地知道镇压的事情，而且她以前从事的新闻工作不需要熟悉法院的命令。
法官指出:“胡珀女士在《新西兰先驱报》的角色，如果没有更好的描述，就是一名八卦专栏作家。”“我不认为她精通《刑事诉讼法》，因此理应向地区法院询问目前的情况。”
检方也未能说服法官，胡珀在2020年通过一系列旨在对抗媒体人的社交媒体帖子违反了《有害数字通信法》。控方辩称，她发起了一场协调一致的运动，通过把他描绘成坏人来损害他的声誉，并给他造成严重的精神困扰。
斯凯勒法官指出:“这些帖子数量有限，主要是为了挑战(这位媒体人士)对女权主义的个人看法。”“胡珀女士可以提出自己的观点……正如辩护律师所描述的那样，(媒体人)是一个成年职业男性，他是一个多产的社交媒体用户，并将其作为一个商业平台。在这件事上，胡珀女士是在利用言论自由挑战这位(媒体人)的立场。”
被告的全名是卵石·玛丽亚·爱丽丝·拉疏远-科贝特·胡珀，是丹尼斯·拉疏远-科贝特夫人和弗朗西斯·胡珀的女儿。1989年，就在他们唯一的女儿出生之前，她的父母共同创立了新西兰时尚品牌WORLD。
2015年，胡珀在推特上表示，阿什伯顿一位母亲和她的三个孩子的死亡是“自然选择”，引发轩然大波，随后她辞去了《先驱报》《间谍》的联合编辑职务。他们的死亡似乎是由于一辆车在他们的车库里一直开着，以保持电池正常工作造成的。她后来为自己所说的“粗心”言论道歉。
胡珀最初定于5月被判刑。一天前，法院被告知她在海外，不打算及时回国，她通过来自美国的音频视频出现在听证会上。法官不情愿地批准了她的虚拟露面，但在得知胡珀的海外旅行意味着她还没有准备好一份重要的心理报告后，斯凯勒恩法官失去了耐心。
“我想知道这件事是否被认真对待，”法官大声问道。“法庭应该(早些时候)被告知她不在国内——绝对应该被告知……这实在令人不满意，因为有三名受害者正在等待这个问题的最终解决。”
-这个故事最初由新西兰先驱报发表。
本文来自作者[访客]投稿，不代表uapxa号立场，如若转载，请注明出处：https://www.uapxa.cn/life/202507-716.html
评论列表（4条）
我是uapxa号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《裁决：奥克兰社交名媛因OnlyFans成人内容被定罪》能对你有所帮助！
本站[uapxa号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 克雷格·卡皮坦和汤姆·迪兰...